Desapropriação por utilidade pública na Rodovia SP 310 (Rodovia Washington Luís), em Araraquara/SP, para a implantação de Área de Descanso para Caminhoneiro no km 291+000. Saiba mais
O que você precisa saber
- A Resolução SPI 100/2026, publicada em 9 de outubro de 2026 pela Secretaria de Parcerias em Investimentos, declarou de utilidade pública área de 11.192,24 m² na altura do km 291+000 da Rodovia SP 310 (Rodovia Washington Luís), em Araraquara/SP.
- A expropriante é a Concessionária de Rodovias Noroeste Paulista S.A., empresa privada autorizada a promover a desapropriação em nome do interesse público, o que não reduz em nada o direito à justa e prévia indenização garantida pela CF art. 5º, XXIV.
- A área está identificada como DE-SP0000310-291.292-231-D03-001 e recai sobre imóvel objeto da matrícula nº 16.975 do 2º Oficial de Registro de Imóveis de Araraquara.
- A finalidade declarada é a implantação de Área de Descanso para Caminhoneiro (ADC), equipamento de apoio rodoviário que exige área contígua à pista, com reflexos diretos sobre perda de testada e eventual remanescente antieconômico.
- O valor ofertado administrativamente pela concessionária raramente corresponde ao valor de mercado apurado em laudo pericial prévio conforme a NBR 14.653-2; a diferença é o que se discute.
A Resolução SPI 100/2026 integra o modelo de concessão rodoviária em que o parceiro privado assume, por delegação, a prerrogativa de promover desapropriações necessárias à execução de obras contratualmente previstas. O instrumento normativo não transfere a propriedade nem fixa valor: ele apenas declara a utilidade pública da área e habilita a concessionária a negociar amigavelmente ou a ajuizar ação de desapropriação com base no Decreto-Lei 3.365/1941, a Lei Geral de Desapropriações. A partir da publicação, inicia-se uma janela de atuação técnica em que o expropriado reúne documentação, constitui prova pericial própria e dimensiona corretamente o que lhe é devido, sob pena de aceitar oferta substancialmente inferior ao valor real do bem.
No caso concreto, trata-se de 11.192,24 m² destinados à implantação de uma Área de Descanso para Caminhoneiro no km 291+000 da Rodovia SP 310 (Rodovia Washington Luís), eixo estruturante do transporte de cargas entre a Região Metropolitana de São Paulo, a região central do Estado e o noroeste paulista. Áreas de descanso são equipamentos que demandam grande extensão de terreno plano, acesso direto à pista, pátio de manobra para veículos longos e infraestrutura de apoio, o que explica a magnitude da área declarada e torna previsível que o corte recaia sobre a faixa de maior valor do imóvel, justamente a lindeira à rodovia.
O que a declaração de utilidade pública (DUP) faz e o que não faz
A declaração de utilidade pública (DUP) autoriza o início do processo expropriatório e permite à concessionária ingressar no imóvel para levantamentos e medições. Ela não é, por si, transferência de domínio: o proprietário permanece titular do bem, continua podendo usá-lo e deve ser indenizado antes da perda definitiva da propriedade, nos termos da CF art. 5º, XXIV. Confundir DUP com perda imediata do imóvel é o erro que mais compromete a negociação.
1. Logradouros e perímetros atingidos
A Resolução SPI 100/2026 delimita um único perímetro, situado na faixa lindeira à Rodovia SP 310 (Rodovia Washington Luís), no território do Município de Araraquara. A identificação cadastral da área, DE-SP0000310-291.292-231-D03-001, indica trecho entre os marcos quilométricos 291 e 292, com desapropriação concentrada no km 291+000.
| Logradouro | Trecho/marco | Área aprox. | Função no perímetro |
|---|---|---|---|
| Rodovia SP 310 (Rodovia Washington Luís) | km 291+000, área DE-SP0000310-291.292-231-D03-001 | 11.192,24 m² | Terreno lindeiro à faixa de domínio destinado à implantação da Área de Descanso para Caminhoneiro (ADC), com pátio de estacionamento de veículos de carga, acessos de entrada e saída e infraestrutura de apoio |
A concentração da obra em um só perímetro não simplifica o caso: ao contrário, quando a desapropriação recai sobre uma única matrícula, como a matrícula nº 16.975 do 2º Oficial de Registro de Imóveis de Araraquara, todo o impacto econômico se abate sobre um só proprietário. A supressão de mais de onze mil metros quadrados da frente de um imóvel situado na Rodovia SP 310 (Rodovia Washington Luís) altera a geometria do que sobra, o acesso ao que sobra e, em muitos casos, a própria destinação econômica possível do remanescente.
2. Motivação técnica da obra e o perfil do bem atingido
Áreas de descanso para caminhoneiros são previstas nos programas de concessão como obrigação de ampliação de infraestrutura de serviço ao usuário. Exigem terreno com testada ampla para permitir desaceleração, entrada e saída seguras de veículos longos, além de pátio capaz de absorver estacionamento simultâneo de carretas. Do ponto de vista expropriatório, isso significa que a concessionária tende a selecionar glebas planas, de topografia regular e com frente extensa para a pista, exatamente os atributos que mais valorizam o imóvel no mercado.
Esse ponto é decisivo para a avaliação. A NBR 14.653-2 impõe tratamento científico das amostras de mercado, com consideração de fatores de oferta, localização, topografia, frente e zoneamento. Um terreno lindeiro a rodovia de alto tráfego de cargas, como a Rodovia SP 310 (Rodovia Washington Luís) no trecho de Araraquara, apresenta vocação específica para uso comercial e logístico, posto de combustível, restaurante de beira de pista, galpão de armazenagem ou pátio de transbordo. Avaliações que tratam a área como simples terreno rural de produção agrícola, desprezando a vocação logística decorrente da própria localização, subdimensionam a indenização de forma sistemática.
A oferta administrativa é um ponto de partida, nunca um teto
A prática recorrente das concessionárias é apresentar laudo de avaliação próprio, elaborado por profissional contratado pela própria expropriante, acompanhado de proposta de acordo com prazo curto de resposta. Esse laudo frequentemente ignora a perda de testada, desconsidera a vocação logística do imóvel e omite a desvalorização do remanescente. Assinar o acordo nesses termos extingue a discussão sobre o valor. O expropriado tem o direito de recusar, apresentar laudo pericial prévio próprio e levar a discussão ao Judiciário, onde a indenização será fixada por perícia.
3. Faixa de domínio, faixa non aedificandi e o que de fato se perde
Imóveis lindeiros a rodovias convivem com três camadas distintas de restrição que não devem ser confundidas. A primeira é a faixa de domínio, área de titularidade pública afetada à via e à sua operação. A segunda é a faixa non aedificandi de 15 metros ao longo das rodovias, prevista na Lei 6.766/1979, art. 4º, III, que restringe a edificação sem suprimir a propriedade. A terceira é a desapropriação propriamente dita, que transfere o domínio da área declarada de utilidade pública, mediante indenização, e é justamente o que faz a Resolução SPI 100/2026.
A distinção tem consequência econômica direta. A existência de faixa non aedificandi sobre parte do imóvel não autoriza a expropriante a tratar a área como sem valor, porque a restrição de edificar não elimina a utilidade do solo nem o aproveitamento como pátio, manobra, estacionamento, acesso ou área de apoio, usos particularmente valiosos em terreno de beira de pista. Reduzir o valor unitário da área por suposta inutilidade da faixa é artifício de avaliação que deve ser enfrentado com prova técnica.
Desapropriação não é servidão administrativa
Na servidão administrativa, o proprietário mantém o domínio e é indenizado pela restrição imposta ao uso. Na desapropriação, perde a propriedade da área e deve receber o valor integral do bem. A Resolução SPI 100/2026 trata de desapropriação de 11.192,24 m², não de servidão. Qualquer proposta que precifique o impacto como mera limitação de uso, pagando percentual reduzido sobre o valor da área, desnatura o regime jurídico aplicável e viola o padrão de justa e prévia indenização da CF art. 5º, XXIV.
4. Perda de testada e remanescente antieconômico
Quando a desapropriação recai sobre a frente do imóvel, o prejuízo não se limita à área subtraída. A perda de testada significa que o remanescente deixa de ter contato direto com a rodovia, ou passa a ter contato reduzido, o que compromete visibilidade comercial, acessibilidade e potencial de aproveitamento. Um terreno de 50 metros de frente para a Rodovia SP 310 (Rodovia Washington Luís) que fica com 10 metros, ou que fica sem frente nenhuma, sofre perda de valor que não é proporcional à área perdida, e sim muito superior a ela.
Em situações mais severas, a área restante perde viabilidade econômica autônoma: fica encravada, sem acesso regular, com dimensões insuficientes para qualquer uso compatível com o zoneamento, ou com geometria irregular que inviabiliza implantação de edificação. Configura-se então o remanescente antieconômico, hipótese em que o expropriado pode requerer que a indenização abranja a totalidade do imóvel, e não apenas a fração diretamente atingida. Essa pretensão exige demonstração técnica, com planta do remanescente, estudo de aproveitamento e laudo que quantifique a perda.
Tipologias mais sensíveis na Rodovia SP 310 em Araraquara
i. Postos de combustível e lojas de conveniência, em que o fundo de comércio é inseparável da localização de beira de pista.
ii. Restaurantes e paradas de caminhoneiro, cujo faturamento depende diretamente do fluxo da rodovia.
iii. Galpões logísticos, pátios de transbordo e áreas de apoio a transportadoras.
iv. Glebas rurais com vocação de conversão para uso logístico, em que o valor de mercado já incorpora a expectativa de aproveitamento comercial.
v. Áreas com benfeitorias de infraestrutura, como cercas, poços, acessos pavimentados, redes elétricas e reservatórios.
5. Direitos do proprietário expropriado
O proprietário atingido pela Resolução SPI 100/2026 é titular de um conjunto de direitos que não depende da concordância da concessionária. O primeiro é o direito à indenização correspondente ao valor de mercado do bem, apurado por critério técnico, e não ao valor que a expropriante reputa suficiente. O segundo é o direito de produzir prova pericial própria e de ter essa prova considerada no processo. O terceiro é o direito de discutir a totalidade das rubricas que compõem a indenização, muitas das quais são sistematicamente omitidas das propostas administrativas.
| Rubrica | Norma técnica/legal | Observações |
|---|---|---|
| Valor do terreno | NBR 14.653-2 | Tratamento científico de amostras com fator oferta, localização, frente para a rodovia, topografia e zoneamento |
| Edificações e benfeitorias | NBR 14.653-2 e NBR 12.721 | Custo de reedição, depreciação física e funcional; inclui cercas, acessos, poços e redes |
| Fundo de comércio | NBR 14.653-4 | Aplicável a pontos comerciais consolidados de beira de pista, como postos e restaurantes |
| Desvalorização do remanescente | NBR 14.653-2 | Perda de testada, encravamento, redução de aproveitamento e remanescente antieconômico |
| Juros compensatórios | Art. 15-A, Decreto-Lei 3.365/1941 | Incidem sobre a diferença entre o valor depositado para imissão provisória e a indenização final |
| Juros moratórios | Art. 15-B, Decreto-Lei 3.365/1941 | Incidem a partir do termo legal sobre o valor da condenação |
| Honorários advocatícios | Art. 27, Decreto-Lei 3.365/1941 | Calculados sobre a diferença entre a oferta e a condenação |
| Correção monetária | Lei 6.899/1981 | Plena, incidente sobre todo o débito |
Sobre o valor principal incidem juros compensatórios sobre a diferença entre o valor depositado para imissão provisória na posse e a indenização final, na forma do art. 15-A do Decreto-Lei 3.365/1941, e juros moratórios na forma do art. 15-B do mesmo diploma. A existência das duas modalidades, com bases de incidência distintas, é o que torna relevante o registro preciso da data do depósito, da data da imissão e da data do trânsito em julgado, elementos que compõem a conta final e que costumam ser tratados com desatenção quando a defesa técnica não acompanha o feito desde o início.
6. Direitos autônomos do inquilino e do ocupante com atividade econômica
A desapropriação não atinge apenas quem consta da matrícula. Quem explora atividade econômica no imóvel na condição de locatário, arrendatário ou cessionário é titular de pretensões indenizatórias próprias, autônomas em relação à do proprietário, e que não se confundem com o valor do terreno ou das edificações. Em imóveis lindeiros à Rodovia SP 310 (Rodovia Washington Luís), esse ponto é particularmente relevante, porque a atividade de beira de pista costuma ser desenvolvida por operador distinto do titular do domínio.
O que o inquilino de imóvel de beira de pista pode pleitear
i. Indenização pelo fundo de comércio construído no ponto, apurado na forma da NBR 14.653-4, quando a atividade depende da localização.
ii. Custos de mudança, desmontagem, transporte e reinstalação de equipamentos, tanques, estruturas e maquinário.
iii. Lucros cessantes do período de paralisação necessária à transferência da atividade.
iv. Indenização por benfeitorias que o próprio locatário executou no imóvel.
v. Direito de ser cientificado e de intervir no processo expropriatório, preservando prova da atividade exercida e do faturamento histórico.
A separação entre as pretensões é essencial: acordo celebrado exclusivamente entre a concessionária e o proprietário não extingue o direito do ocupante com atividade econômica instalada. Por isso, locatários de postos, restaurantes, oficinas e galpões situados no trecho do km 291+000 da Rodovia SP 310 (Rodovia Washington Luís) devem documentar contrato, histórico de faturamento, licenças e investimentos realizados antes de qualquer tratativa.
7. Imissão provisória na posse: o que realmente acontece
Se a negociação administrativa não resultar em acordo, a concessionária ajuizará ação de desapropriação e poderá requerer a imissão provisória na posse. O mecanismo é frequentemente mal compreendido. A concessionária deposita em juízo o valor de sua avaliação prévia e, deferido o pedido, a posse da área é transferida ao expropriante, que pode iniciar as obras da Área de Descanso para Caminhoneiro. O expropriado não recebe a indenização nesse momento.
Depósito judicial não é pagamento da indenização
Na imissão provisória, a concessionária deposita o valor de avaliação prévia em juízo e a posse é transferida ao expropriante mediante esse depósito. O expropriado preserva integralmente o direito de discutir o valor no processo, e o levantamento do depósito ocorre após a fixação da indenização definitiva, por sentença ou acordo homologado. Situação diversa é a desapropriação amigável: aí, celebrado o acordo extrajudicial, o proprietário recebe o valor pactuado na forma contratada, porque se trata de via contratual e não de imissão.
A consequência prática é que a discussão sobre o valor sobrevive à perda da posse. Perder a posse não significa perder o direito de demonstrar, por perícia, que o imóvel vale mais do que o depositado. É exatamente sobre essa diferença entre o depositado e a indenização final que incidem os juros compensatórios do art. 15-A do Decreto-Lei 3.365/1941, e é sobre a diferença entre a oferta e a condenação que se calculam os honorários do art. 27 do mesmo diploma.
8. Quantificação: como se constrói o valor devido
A indenização justa não resulta de negociação intuitiva, e sim de construção técnica documentada. O ponto de partida é a pesquisa de mercado de imóveis comparáveis na região de Araraquara, com atenção especial a transações de terrenos lindeiros a rodovias de alto fluxo. A amostra deve ser tratada cientificamente, com saneamento de outliers e aplicação de fatores de homogeneização previstos na NBR 14.653-2, de modo a extrair valor unitário defensável para a área de 11.192,24 m².
Sobre esse valor base incidem os ajustes de impacto. Primeiro, a avaliação das benfeitorias existentes, pelo custo de reedição com depreciação. Segundo, a quantificação da perda de testada e da desvalorização do remanescente, mediante comparação entre o valor do imóvel na situação original e na situação pós-desapropriação. Terceiro, quando cabível, a demonstração de que a área restante constitui remanescente antieconômico, com pedido de indenização integral. Quarto, as rubricas de fundo de comércio, quando há atividade consolidada. Por fim, os acessórios legais, juros e correção monetária.
Documentação essencial a reunir desde já
i. Certidão atualizada da matrícula nº 16.975 do 2º Oficial de Registro de Imóveis de Araraquara e das demais matrículas eventualmente envolvidas.
ii. Planta, memorial descritivo e levantamento topográfico do imóvel, com indicação da frente para a Rodovia SP 310 (Rodovia Washington Luís).
iii. Certidão de uso e ocupação do solo e diretrizes de zoneamento emitidas pelo Município de Araraquara.
iv. Notas fiscais, projetos e licenças das benfeitorias, acessos, cercas, poços e instalações.
v. Contratos de locação ou arrendamento vigentes e comprovação de faturamento da atividade exercida no local.
vi. Fotografias datadas do estado atual do imóvel e dos acessos, antes de qualquer intervenção da concessionária.
9. Plano de ação e cronograma a partir da Resolução SPI 100/2026
A Resolução SPI 100/2026 foi publicada em 9 de outubro de 2026, o que define o marco inicial do processo expropriatório conduzido pela Concessionária de Rodovias Noroeste Paulista S.A. A sequência de providências abaixo observa ordem de prioridade, porque a qualidade da prova produzida nas primeiras semanas determina a força da posição do expropriado ao longo de todo o procedimento.
1ª medida: constituir o acervo probatório do estado atual
Antes de qualquer visita técnica da concessionária, o expropriado deve documentar o imóvel tal como ele é hoje, com levantamento topográfico, registro fotográfico datado, inventário de benfeitorias e comprovação da atividade econômica exercida. Uma vez iniciadas as obras da Área de Descanso para Caminhoneiro, a reconstituição do estado anterior fica dependente de prova que talvez não exista mais.
A segunda frente é técnica e deve correr em paralelo. Não se discute valor sem avaliação própria: a oferta da concessionária só pode ser confrontada com números quando existe laudo pericial prévio elaborado por assistente técnico independente, com metodologia aderente à norma e pesquisa de mercado específica do trecho de Araraquara da Rodovia SP 310 (Rodovia Washington Luís).
2ª medida: contratar laudo pericial prévio independente
O laudo pericial prévio deve apurar, de forma segregada, o valor da área de 11.192,24 m², o valor das benfeitorias, a desvalorização do remanescente por perda de testada e, se for o caso, a configuração de remanescente antieconômico. É esse documento que sustenta contraproposta na via amigável e que orienta a impugnação da avaliação na via judicial.
A terceira frente é a condução da negociação com a concessionária sob orientação jurídica, sem assinatura de instrumentos antes da conferência integral das rubricas. Propostas de acordo costumam conter cláusulas de quitação ampla, renúncia a rubricas futuras e declaração de inexistência de terceiros interessados, o que pode prejudicar inquilinos e demais ocupantes.
3ª medida: negociar com conferência integral das cláusulas
Na via amigável, verificar se o instrumento contempla todas as rubricas devidas, se a área e os limites conferem com a planta e a matrícula, se há previsão de indenização do remanescente e se a quitação proposta não alcança pretensões de terceiros, como o locatário com atividade instalada. Acordo mal redigido fecha definitivamente a discussão por valor inferior ao devido.
Atenção ao calendário da concessionária
Concessionárias operam com cronograma contratual de obras e pressão regulatória por prazos. Isso gera urgência na obtenção da posse e, não raro, ofertas apresentadas com prazo exíguo de aceitação, sob a advertência de que a alternativa é o ajuizamento imediato da ação. O ajuizamento, contudo, não é penalidade: é o ambiente em que a indenização passa a ser fixada por perícia judicial, com ampla possibilidade de elevação do valor em relação à oferta administrativa.
10. O que fazer agora
Proprietários, locatários e ocupantes de imóveis situados na altura do km 291+000 da Rodovia SP 310 (Rodovia Washington Luís), em Araraquara, estão diante de um procedimento que já começou e que seguirá o seu curso independentemente de iniciativa do expropriado. A diferença entre uma indenização que reflete o valor real do bem e uma que apenas confirma a avaliação da expropriante está na estruturação técnica da defesa, feita a tempo.
Três conclusões orientam a atuação. A primeira é que a Resolução SPI 100/2026 declara utilidade pública, mas não fixa valor nem transfere propriedade, de modo que todo o espaço de discussão econômica permanece aberto. A segunda é que a imissão provisória na posse não encerra o debate sobre o quanto é devido, porque o levantamento do depósito e os acessórios legais se resolvem depois, na forma dos arts. 15-A e 15-B do Decreto-Lei 3.365/1941. A terceira é que rubricas como desvalorização do remanescente, perda de testada, benfeitorias e fundo de comércio só integram a indenização quando alegadas e provadas, com documentação e laudo próprios.
A justa e prévia indenização assegurada pela CF art. 5º, XXIV não é concedida por liberalidade da concessionária: é construída com prova. Reunir documentos, produzir avaliação independente e conduzir a negociação com rigor técnico é o que converte um direito constitucional abstrato em indenização integral à vista compatível com o que o imóvel efetivamente vale na beira da Rodovia SP 310 (Rodovia Washington Luís), em Araraquara.
DESAPROPRIAÇÃO DO SEU IMÓVEL?
Otavio Andere Neto
Otavio Andere Neto
Advogado inscrito na OAB desde 2003, com mais de 20 anos de atuação em desapropriação de imóveis .Atuação integrada com engenharia de avaliações, visando alcançar o correto valor da indenização.