Ir para o conteúdo
Andere Neto Advocacia
Início O Escritório Blog Contato
WhatsApp
Início O Escritório Blog Contato
Desapropriação

Desapropriação na Rodovia Raposo Tavares (SP 270), em Araçoiaba da Serra/SP, para a implantação de Ponto de Parada de Descanso (PPD) no km 113+500: Resolução SPI 093/2026

  • Otavio Andere Neto
  • 27 de agosto de 2026
Falar com o advogado
Conheça o escritório
(11) 3263-0883

Desapropriação por utilidade pública na Rodovia Raposo Tavares (SP 270), em Araçoiaba da Serra/SP, para a implantação de Ponto de Parada de Descanso (PPD) no km 113+500. Saiba mais

O que você precisa saber

  • A Resolução SPI 093/2026, publicada em 27 de agosto de 2026, declarou de utilidade pública uma área de 21.177,30 m² na Rodovia Raposo Tavares (SP 270), km 113+500, em Araçoiaba da Serra/SP.
  • A expropriante é a Concessionária Rota Sorocabana S/A, que pretende implantar um Ponto de Parada de Descanso (PPD) na pista Oeste, sentido Capela do Alto.
  • O expropriado tem direito à justa e prévia indenização em dinheiro, na forma da CF art. 5º, XXIV, e pode discutir judicialmente o valor ofertado.
  • O valor da oferta inicial da concessionária quase sempre está aquém do valor de mercado apurado por laudo pericial prévio.
  • Existem rubricas autônomas frequentemente omitidas: fundo de comércio, perda de testada e indenização do remanescente antieconômico.

A publicação da Resolução SPI 093/2026 pela Secretaria de Parcerias em Investimentos do Estado de São Paulo formaliza a declaração de utilidade pública (DUP) de uma faixa de 21.177,30 m² às margens da Rodovia Raposo Tavares (SP 270), no km 113+500, em Araçoiaba da Serra, Comarca de Sorocaba. O ato tem por finalidade específica viabilizar as obras de implantação de um Ponto de Parada de Descanso (PPD) destinado a caminhoneiros, equipamento previsto no contrato de concessão rodoviária operado pela Concessionária Rota Sorocabana S/A. A base constitucional do procedimento é a CF art. 5º, XXIV, que assegura ao proprietário a justa e prévia indenização em dinheiro, e o rito segue o Decreto-Lei 3.365/1941, a Lei Geral de Desapropriações.

Este artigo destina-se ao expropriado, ou seja, ao proprietário, ao possuidor e ao locatário atingidos pela DUP. O objetivo é esclarecer, com ancoragem normativa, o que a resolução autoriza, quais são os limites do poder da concessionária e como o expropriado deve reagir de forma juridicamente estruturada para não receber menos do que a Constituição lhe garante.

1. Contexto e localização: o perímetro atingido na SP 270

A Rodovia Raposo Tavares (SP 270) é um dos principais eixos de ligação do interior paulista com a Região Metropolitana de São Paulo, com tráfego intenso de veículos de carga. O trecho objeto da Resolução SPI 093/2026 situa-se no km 113+500 a km 113+630, na pista Oeste, sentido Capela do Alto, dentro do território de Araçoiaba da Serra. É nesse segmento que a Concessionária Rota Sorocabana S/A pretende instalar o Ponto de Parada de Descanso (PPD), equipamento de apoio operacional exigido pela regulação de concessões rodoviárias.

A área declarada de utilidade pública, de 21.177,30 m², sugere a incorporação de gleba de dimensão relevante, tipicamente rural ou de uso misto às margens da pista. Imóveis com esse perfil costumam abrigar atividades como postos de combustível, restaurantes de beira de estrada, galpões logísticos e propriedades rurais produtivas, todos altamente sensíveis à supressão de área e à perda de testada voltada para a rodovia.

O que a DUP autoriza e o que ela não autoriza

A publicação da declaração de utilidade pública (DUP) autoriza a Concessionária Rota Sorocabana a iniciar o procedimento expropriatório, seja pela via amigável, seja pela via judicial. Ela não transfere a propriedade automaticamente, não autoriza ocupação imediata sem depósito e não dispensa a justa e prévia indenização. Enquanto não houver acordo ou decisão judicial, o expropriado permanece proprietário e mantém o direito de discutir o valor.

2. Logradouros e perímetros atingidos

A tabela a seguir sistematiza o logradouro alcançado pela Resolução SPI 093/2026, com o marco quilométrico, a área aproximada e a função do trecho dentro do perímetro do futuro Ponto de Parada de Descanso.

LogradouroTrecho/marcoÁrea aprox.Função no perímetro
Rodovia Raposo Tavares (SP 270)km 113+500 a km 113+630, pista Oeste, sentido Capela do Alto21.177,30 m²Área destinada à implantação do Ponto de Parada de Descanso (PPD)

O único eixo viário nominalmente descrito no ato é a Rodovia Raposo Tavares (SP 270), cuja faixa lindeira, na pista Oeste, entre os marcos km 113+500 e km 113+630, concentra integralmente a área declarada. A precisão do marco quilométrico é decisiva: é a partir dele que se define quais matrículas são efetivamente atingidas e qual a extensão da faixa incorporada em cada imóvel confrontante da SP 270.

Cuidado com o memorial descritivo da concessionária

A demarcação da área na Rodovia Raposo Tavares (SP 270) é definida por memorial descritivo elaborado pela própria expropriante. É comum que o traçado desconsidere a perda de testada e a inutilização do remanescente antieconômico. Confira o memorial contra a matrícula e o levantamento topográfico independente antes de aceitar qualquer proposta.

3. Motivação técnica: por que um Ponto de Parada de Descanso

O Ponto de Parada de Descanso (PPD) é equipamento de segurança viária destinado a oferecer aos motoristas profissionais local adequado de repouso, estacionamento de veículos de carga e serviços de apoio. Nos contratos de concessão rodoviária, sua implantação figura como obrigação da concessionária, o que justifica o enquadramento como utilidade pública nos termos do Decreto-Lei 3.365/1941. A finalidade pública do equipamento, contudo, não reduz o direito indenizatório do expropriado: a legitimidade da obra e a integralidade da indenização são planos jurídicos distintos.

Para o proprietário atingido, o ponto central não é discutir o mérito administrativo da escolha do local no km 113+500 da Rodovia Raposo Tavares (SP 270), tarefa de êxito limitado, mas garantir que a supressão de sua área seja integralmente compensada. Quando a implantação do PPD corta a frente do imóvel voltada para a pista, surge a discussão sobre a perda de testada e sobre a viabilidade econômica da porção que sobra.

Desapropriação não se confunde com servidão administrativa

É preciso distinguir com clareza os institutos. Na desapropriação, há transferência da propriedade da área atingida mediante indenização integral do bem. Na servidão administrativa, o proprietário mantém a titularidade, mas suporta restrição de uso, indenizada apenas na medida do prejuízo. A Resolução SPI 093/2026 trata de desapropriação de área para a construção do PPD, o que impõe indenização do domínio pleno da faixa incorporada, e não mera compensação por limitação de uso.

4. Escopo do problema: os impactos concretos sobre o imóvel

A implantação de um Ponto de Parada de Descanso às margens da Rodovia Raposo Tavares (SP 270) gera efeitos que vão muito além da simples subtração de metros quadrados. Imóveis de beira de pista têm seu valor fortemente atrelado à visibilidade, ao acesso direto e à testada voltada para a rodovia. A perda dessa frente compromete a exploração comercial e deprecia a área remanescente.

Entre os impactos técnicos mais relevantes que devem ser mensurados no laudo pericial prévio estão os seguintes:

Impactos que precisam ser quantificados

i. Perda de testada: redução ou eliminação da frente comercial voltada para a SP 270.
ii. Remanescente antieconômico: porção que sobra sem viabilidade de aproveitamento, que deve ser indenizada integralmente.
iii. Depreciação por proximidade da pista e do fluxo do PPD.
iv. Inutilização de acessos, pátios de manobra e áreas de estacionamento existentes.
v. Interferência em atividade comercial consolidada, atraindo indenização de fundo de comércio.

Quando a área remanescente, após a incorporação da faixa pela concessionária, perde condições de uso econômico autônomo, o expropriado tem direito de exigir a indenização do remanescente antieconômico, ou seja, a expropriação da totalidade do imóvel ou a indenização correspondente à sua desvalorização. Essa rubrica é sistematicamente ignorada nas ofertas iniciais e representa parcela expressiva da indenização devida.

5. A faixa de domínio e a faixa non aedificandi

Ao longo das rodovias, incide a faixa non aedificandi de 15 metros de cada lado, prevista na Lei 6.766/1979, art. 4º, III. Essa reserva não se confunde com a área desapropriada para o PPD, mas dela é limítrofe e frequentemente serve de pretexto para a concessionária tentar reduzir o valor do imóvel, alegando que a faixa já teria uso restrito. Trata-se de argumento a ser rebatido tecnicamente: a restrição legal de construção não retira o valor econômico do solo nem autoriza indenização aquém do mercado.

Tática recorrente da expropriante

A concessionária costuma sustentar que a área lindeira à Rodovia Raposo Tavares (SP 270), por estar dentro ou próxima da faixa non aedificandi da Lei 6.766/1979, teria valor reduzido. O expropriado não deve aceitar essa premissa sem contraditório técnico: a restrição de edificação não equivale a ausência de valor, e o solo mantém aptidão econômica que deve ser integralmente remunerada na justa e prévia indenização.

6. Direitos do proprietário expropriado

O proprietário atingido pela Resolução SPI 093/2026 é titular de um feixe de direitos que a Constituição e o Decreto-Lei 3.365/1941 asseguram. O mais fundamental é o direito à justa e prévia indenização em dinheiro, prevista na CF art. 5º, XXIV, que deve refletir o valor real de mercado do bem, e não a avaliação unilateral e minimizada apresentada pela concessionária.

A indenização deve ser integral à vista e abranger todas as parcelas relacionadas à perda patrimonial, incluindo terreno, edificações, benfeitorias, fundo de comércio quando houver atividade consolidada, e a desvalorização do remanescente antieconômico. Sobre o valor principal incidem juros compensatórios sobre a diferença entre o valor depositado para imissão provisória na posse e a indenização final, na forma do art. 15-A do Decreto-Lei 3.365/1941, e juros moratórios a partir do termo legal sobre o valor da condenação. A correção monetária plena incide sobre todo o débito.

Rubricas que compõem a justa indenização

i. Valor do terreno apurado por amostragem de mercado.
ii. Edificações e benfeitorias pelo custo de reedição, com depreciação.
iii. Fundo de comércio, para pontos comerciais consolidados à beira da SP 270.
iv. Indenização do remanescente antieconômico quando a área restante perde viabilidade.
v. Juros compensatórios, juros moratórios, correção monetária e honorários advocatícios.

7. Direitos autônomos do locatário e do inquilino

Um erro frequente é imaginar que apenas o proprietário tem direito a indenização. O locatário ou inquilino que explora atividade econômica no imóvel atingido pela desapropriação na Rodovia Raposo Tavares (SP 270) possui rubricas indenizatórias próprias e autônomas, independentes das do dono do imóvel. Restaurantes, postos, oficinas e depósitos instalados no perímetro do futuro PPD têm interesse jurídico direto no processo.

O inquilino também tem direito a indenização

O locatário que mantém ponto comercial no imóvel atingido pode pleitear indenização autônoma por fundo de comércio, pelas benfeitorias que custeou, pela perda do ponto e pelas despesas de mudança e reinstalação da atividade. Esses valores não se confundem com a indenização do proprietário e devem ser expressamente reivindicados por quem explora o negócio à margem da SP 270.

8. Cálculo e quantificação da indenização

A quantificação correta da indenização depende de laudo pericial prévio elaborado segundo as normas técnicas de avaliação. A tabela a seguir organiza as rubricas indenizatórias típicas e sua base normativa, servindo de roteiro para conferência da oferta da concessionária.

RubricaBase normativaObservações
Valor do terrenoNBR 14.653-2Tratamento de amostras com fatores de oferta, localização, testada e zoneamento
Edificações e benfeitoriasNBR 14.653-2 e NBR 12.721Custo de reedição com depreciação física e funcional
Fundo de comércioNBR 14.653-4Pontos comerciais consolidados à beira da SP 270
Remanescente antieconômicoDecreto-Lei 3.365/1941Área residual sem viabilidade econômica após a incorporação da faixa
Juros compensatóriosArt. 15-A, DL 3.365/1941Sobre a diferença entre o depositado para imissão e a indenização final
Honorários advocatíciosArt. 27, DL 3.365/1941Sobre a diferença entre a oferta e a condenação

A oferta inicial não é o teto da indenização

O valor de avaliação apresentado pela Concessionária Rota Sorocabana no início do procedimento é uma proposta, não um limite. É juridicamente comum que a indenização final, apurada por perícia técnica no processo, supere de forma significativa a oferta administrativa. Aceitar a primeira proposta sem contraditório técnico costuma significar renúncia a parcela relevante do patrimônio.

9. Imissão provisória na posse: o que muda para o expropriado

A imissão provisória na posse é o mecanismo pelo qual a concessionária, alegando urgência e mediante depósito judicial do valor de avaliação prévia, obtém a posse do imóvel antes do encerramento do processo. É fundamental compreender seus efeitos reais para não ser induzido a erro.

Imissão na posse não é pagamento da indenização

Na imissão provisória, a Concessionária Rota Sorocabana deposita em juízo o valor de sua avaliação prévia e a posse do imóvel é transferida à expropriante. O expropriado não recebe a indenização nesse momento e preserva o direito de discutir o valor no processo. O levantamento do depósito ocorre somente após a fixação da indenização definitiva, por sentença ou acordo homologado. Somente na desapropriação amigável, por contrato, o proprietário recebe o valor pactuado.

Esse ponto é decisivo: a transferência da posse não encerra a discussão sobre o valor. Ainda que a concessionária ocupe a área do futuro PPD na Rodovia Raposo Tavares (SP 270), o expropriado mantém intacto o direito de buscar a indenização integral, com todos os acréscimos legais, sobre a diferença entre o que foi depositado e o valor real do bem.

10. Plano de ação: como o expropriado deve reagir

Diante da Resolução SPI 093/2026, a reação juridicamente estruturada é o que separa uma indenização justa de uma perda patrimonial. As providências devem ser sequenciais e imediatas.

1ª medida: reunir a documentação do imóvel

Providencie desde já a matrícula atualizada, o carnê de IPTU ou ITR, o levantamento topográfico, as licenças da atividade, os contratos de locação e as notas fiscais de benfeitorias. Essa base documental é o alicerce do laudo pericial prévio e da conferência do memorial descritivo da concessionária.

2ª medida: constituir prova técnica independente

Encomende avaliação por assistente técnico próprio, com base na NBR 14.653-2 e na NBR 14.653-4, para apurar o valor de mercado do terreno, das edificações, do fundo de comércio e do remanescente antieconômico. Sem contraprova, prevalece a avaliação minimizada da expropriante.

3ª medida: não assinar acordo sem análise jurídica

Antes de firmar qualquer termo de acordo com a Concessionária Rota Sorocabana, submeta a proposta à análise técnica. A assinatura de acordo administrativo costuma implicar quitação ampla e renúncia a rubricas relevantes, como a perda de testada e o remanescente antieconômico.

A atuação estruturada permite ainda discutir a incidência dos juros compensatórios e moratórios previstos nos art. 15-A e art. 15-B do Decreto-Lei 3.365/1941, a correção monetária plena e os honorários do art. 27, parcelas que, somadas, ampliam consideravelmente o resultado final em favor do expropriado.

11. Cronograma e próximos passos

O procedimento expropriatório da Resolução SPI 093/2026 tende a seguir uma sequência previsível. Compreender cada fase permite ao expropriado antecipar movimentos e proteger seu patrimônio no tempo certo.

FaseO que acontecePosição do expropriado
DUP publicadaResolução SPI 093/2026 autoriza o início do procedimentoReunir documentos e constituir prova técnica
Fase administrativaConcessionária apresenta oferta de avaliaçãoConferir memorial e recusar oferta subavaliada
Ação judicialAjuizamento com pedido de imissão provisóriaImpugnar o valor e requerer perícia independente
Imissão na posseDepósito prévio e transferência da posseDiscutir a diferença; posse não encerra o valor
Indenização definitivaSentença ou acordo homologadoLevantar depósito com juros, correção e honorários

A DUP tem prazo de validade legal para que a expropriante promova a desapropriação. Isso significa que o expropriado não deve permanecer inerte: quanto antes organizar sua defesa técnica, maior a capacidade de influenciar o valor apurado e de assegurar que a incorporação da faixa da Rodovia Raposo Tavares (SP 270) ao futuro Ponto de Parada de Descanso seja integralmente indenizada.

A reação estruturada maximiza a indenização

A diferença entre aceitar a oferta administrativa e conduzir uma defesa técnica bem instruída costuma ser expressiva. Documentação organizada, laudo pericial prévio robusto e correta identificação das rubricas de fundo de comércio, perda de testada e remanescente antieconômico são os pilares para transformar a justa e prévia indenização em realidade, e não em promessa formal.

12. O que fazer agora

A Resolução SPI 093/2026 colocou em marcha um procedimento que atingirá diretamente quem detém imóvel no km 113+500 da Rodovia Raposo Tavares (SP 270), em Araçoiaba da Serra. O expropriado deve tratar o tema com a urgência que ele exige: identificar com precisão a área efetivamente atingida, reunir a documentação do bem, constituir prova técnica independente e não firmar qualquer acordo antes de conhecer o real valor de mercado do imóvel e de suas rubricas acessórias.

A finalidade pública do Ponto de Parada de Descanso não diminui o direito de propriedade. A Constituição garante ao proprietário e ao locatário atingidos a indenização integral à vista, e o ordenamento oferece instrumentos concretos para que esse direito seja efetivado. Agir cedo, com base normativa e prova técnica, é o caminho para que a desapropriação na SP 270 resulte em reparação justa, e não em prejuízo consolidado.

Atendimento direto com o advogado

DESAPROPRIAÇÃO do seu imóvel?


+20 anos de experiência Advogados & Engenheiros OAB/SP 15.580
Falar pelo WhatsApp (11) 3263-0883 Conheça o escritório
Atendimento humano de segunda a sexta, das 9h às 18h

Leia mais

  • Desapropriação de imóvel: o guia completo sobre direitos, indenização e processo
  • Indenização justa e prévia: o que o proprietário tem direito a receber
  • Avaliação do imóvel: os pontos do laudo que podem ser questionados
  • Benfeitorias e reformas: o que a avaliação inicial costuma ignorar
  • Levantamento de 80% do depósito: como e quando o proprietário pode sacar
  • Desapropriação direta, indireta e servidão administrativa: as diferenças

Desapropriação por utilidade pública na Rodovia Raposo Tavares (SP 270), em Araçoiaba da Serra/SP, para a implantação de Ponto de Parada de Descanso (PPD) no km 113+500: Resolução SPI 093/2026 e os direitos do expropriado

Desapropriação por utilidade pública na Rodovia Raposo Tavares (SP 270), em Araçoiaba da Serra/SP, para a implantação de Ponto de Parada de Descanso (PPD) no km 113+500: Resolução SPI 093/2026 e os direitos do expropriado

Advocacia Especialista em

Desapropriação

Otavio Andere Neto, autor do artigo

Otavio Andere Neto

Otavio é advogado inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil desde 2003, com mais de 20 anos de experiência na condução de processos judiciais de alta complexidade. Ao longo de sua carreira, desenvolveu sólida expertise na elaboração de estratégias processuais inovadoras e na representação de clientes em disputas de grande envergadura perante as mais diversas instâncias do Poder Judiciário

Blog Andere Neto

Análises técnicas e novidades jurídicas.

Decisões, teses, jurisprudências atualizada e artigos da equipe.

  • 27 agosto 2026

Desapropriação na Rodovia SP 055, em Peruíbe/SP, para a implantação de via marginal do km 347+600m ao km 349+800m: Resolução SPI 094/2026 e os direitos do expropriado

Ler artigo completo
  • Otavio Andere Neto
  • Desapropriação
  • 26 agosto 2026

Desapropriação em Sumaré/SP: Decreto Municipal nº 12.987/2026 e o prolongamento da Avenida Santo Irineu

Ler artigo completo
  • Otavio Andere Neto
  • Desapropriação
  • 26 agosto 2026

Desapropriação em Bertioga/SP: Decreto Municipal nº 5.119/2026 autoriza a Sabesp a construir Estação de Tratamento de Água – ETA

Ler artigo completo
  • Otavio Andere Neto
  • Desapropriação
ANDERE NETO
Advocacia
Rua Maestro Cardim, 1.293 — São Paulo/SP · 01323-001
contato@andere.adv.br
(11) 3263-0883
(11) 9-1195-0888

Escritório

  • Sobre o Escritório
  • Contato
  • Blog Jurídico
  • Política de Privacidade
  • Política de Cookies

SOCIAL

LinkedIn Instagram WhatsApp
Receba as atualizações do escritório Decisões, teses e novidades jurídicas — você escolhe os temas.
© 2026 Andere Neto Sociedade de Advogados · Todos os direitos reservados. OAB/SP 15.580
Aviso Legal

A Andere Neto Sociedade de Advogados (Andere Neto Advocacia) é sociedade de advogados inscrita no CNPJ sob o nº 20.716.311/0001-69 e regularmente registrada na Ordem dos Advogados do Brasil, Seção de São Paulo, sob o nº 15.580. Sua atuação é exclusivamente jurídica, em estrita conformidade com a legislação vigente, com o Estatuto da Advocacia (Lei nº 8.906/1994) e com o Código de Ética e Disciplina da OAB.

Este site é de titularidade exclusiva da Andere Neto Sociedade de Advogados e não possui vínculo, parceria, patrocínio ou representação em relação a qualquer plataforma de tecnologia, rede social, mecanismo de busca, órgão público, autarquia, empresa estatal ou ente do Governo. Eventuais menções a entidades públicas ou privadas têm finalidade meramente informativa.

O escopo de atuação da Andere Neto Sociedade de Advogados restringe-se à advocacia. Quaisquer outras atividades profissionais, técnicas ou regulamentadas estão fora do objeto social do escritório e devem ser buscadas junto a profissionais legalmente habilitados em suas respectivas áreas.

Todo o conteúdo veiculado neste site possui natureza informativa e institucional, não configura consulta jurídica individualizada nem estabelece relação cliente-advogado, e não representa promessa, oferta, expectativa de resultado específico ou garantia de êxito em demandas judiciais ou extrajudiciais, em observância ao art. 7º, parágrafo único, e ao art. 41 do Código de Ética e Disciplina da OAB. A análise concreta de cada caso depende de avaliação técnica individual realizada diretamente com um(a) advogado(a) do escritório.

Newsletter

Escolha os temas que interessam a você.

Você recebe apenas o que selecionar. Pode cancelar a inscrição a qualquer momento, em um clique no rodapé de qualquer e-mail.

Áreas de interesse

imunify-bot-check
Atendimento direto · resposta rápida

Fale agora com um advogado.

Para que possamos te atender da melhor maneira, preencha seus dados abaixo. Você será redirecionado para o nosso WhatsApp em seguida.

Atendimento humano de segunda a sexta, das 9h às 18h